В экосистеме Python было несколько попыток создать фреймворки, которые могли бы конкурировать с FastAPI, особенно в области высокопроизводительных асинхронных приложений. Однако не все из них смогли закрепиться на рынке или получить широкое признание. Вот список некоторых конкурентов FastAPI, которые либо перестали развиваться, либо не получили значительной популярности:
- Описание: Vibora был позиционирован как "супербыстрый" асинхронный веб-фреймворк, вдохновленный Flask. Он обещал высокую производительность благодаря полной асинхронности и оптимизации.
- Почему не выжил:
- Проект был активно разработан в 2018–2019 годах, но затем разработка замедлилась и практически прекратилась.
- Недостаточно зрелая экосистема: отсутствие поддержки ORM, слабая документация и ограниченная гибкость.
- Появление более зрелых решений, таких как FastAPI, затмило Vibora.
- Описание: Quart — это асинхронный веб-фреймворк, совместимый с API Flask. Он позволяет использовать асинхронные функции и работает поверх ASGI (в отличие от WSGI у Flask).
- Почему не вытеснил FastAPI:
- Хотя Quart до сих пор поддерживается, он остался нишевым решением для тех, кто хочет использовать Flask с асинхронностью.
- FastAPI предлагает более современный подход с автоматической генерацией документации (Swagger/OpenAPI) и встроенной поддержкой Pydantic, что делает его более удобным для разработки API.
- Quart больше подходит для миграции существующих проектов с Flask, чем для создания новых.
- Описание: Masonite — это современный веб-фреймворк, вдохновленный Laravel. Он позиционируется как мощный инструмент для создания полноценных веб-приложений.
- Почему не стал конкурентом FastAPI:
- Masonite ориентирован на разработку традиционных веб-приложений (MVC), а не API.
- В нем отсутствует акцент на асинхронность и высокую производительность, что делает его менее привлекательным для современных микросервисов и API.
- Меньшая популярность по сравнению с Django и Flask.
- Описание: Sanic — это асинхронный веб-фреймворк, созданный для написания быстрых HTTP-серверов. Он вдохновлен Flask, но полностью асинхронен.
- Почему не вытеснил FastAPI:
- Sanic остается активным проектом, но его популярность значительно ниже, чем у FastAPI.
- Отсутствие встроенной поддержки OpenAPI и автоматической документации делает его менее удобным для разработки API.
- FastAPI предлагает более современный стек технологий (например, Pydantic для валидации данных), что делает его предпочтительным выбором.
- Описание: Hug был создан как фреймворк для создания простых и быстрых API. Он поддерживал несколько версий API, автоматическую документацию и различные форматы ответов.
- Почему не выжил:
- Разработка Hug была прекращена в 2019 году.
- FastAPI предложил более современные и удобные решения, такие как поддержка асинхронности и Pydantic.
- Hug оказался менее гибким и масштабируемым.
- Описание: Tornado — это асинхронный веб-фреймворк и сервер, который изначально был популярен для создания долгоживущих соединений (WebSocket, SSE).
- Почему не стал основным конкурентом FastAPI:
- Tornado был создан задолго до появления ASGI и современных стандартов асинхронности.
- Его API устарел по сравнению с современными фреймворками, такими как FastAPI.
- Основное применение Tornado — это WebSocket и реалтайм-приложения, а не разработка API.
- Описание: Falcon — это легковесный фреймворк для создания API. Он фокусируется на производительности и минимализме.
- Почему не вытеснил FastAPI:
- Falcon не поддерживает асинхронность на уровне фреймворка (до недавнего времени).
- Отсутствие встроенной поддержки OpenAPI и автоматической документации делает его менее удобным для разработки современных API.
- FastAPI предлагает более богатую функциональность и удобство использования.
- Описание: Responder — это фреймворк, созданный Kenneth Reitz (автор Requests). Он предлагал асинхронную архитектуру и встроенную поддержку OpenAPI.
- Почему не выжил:
- Разработка Responder была прекращена после появления FastAPI.
- FastAPI предложил более современный и удобный подход к разработке API, включая поддержку Pydantic и более активное сообщество.
- Описание: Starlette — это низкоуровневый ASGI-фреймворк, который лежит в основе FastAPI.
- Почему не стал самостоятельным конкурентом:
- Starlette слишком низкоуровневый и требует дополнительных усилий для разработки API.
- FastAPI использует Starlette как базу, добавляя удобные функции (Pydantic, OpenAPI, автоматическая документация).
- Почему был конкурентом?
- ASGI-фреймворк (как FastAPI).
- Удобный роутинг и middleware.
- Почему умер?
- Слишком поздно появился (когда FastAPI уже набрал обороты).
- Мало внимания со стороны сообщества.
- Разработка остановлена в 2020.
- Почему был конкурентом?
- Один из первых асинхронных фреймворков.
- Высокая производительность.
- Почему не заменил FastAPI?
- Сложнее в использовании (низкоуровневый).
- Нет встроенной валидации и документации API.
- Жив, но чаще используется для кастомных решений, а не REST API.
- Лучший DX (Developer Experience) – Pydantic + OpenAPI из коробки.
- Асинхронность – поддержка
async/await. - Автодокументация – Swagger и ReDoc без лишнего кода.
- Активное сообщество – быстрое развитие и много готовых решений.
FastAPI стал доминирующим фреймворком для разработки API благодаря своей современной архитектуре, удобству использования и высокой производительности. Его конкуренты, такие как Vibora, Hug, Responder и другие, либо прекратили развитие, либо остались нишевыми решениями. Sanic и Quart продолжают развиваться, но их популярность значительно ниже, чем у FastAPI.
Если вы выбираете фреймворк для разработки API, FastAPI остается лучшим выбором благодаря своей зрелости, поддержке асинхронности и богатой экосистеме.