ランク	月単価目安	実装（Implementation）	自走（Autonomy）	設計（Design）
SSS	180–250万	A：あらゆる技術領域を横断し、未知の仕様も高速に咀嚼。複雑な非同期処理・分散構成・負荷対応なども1人で成立させる。実装品質が“そのままプロダクト基盤”になるレベル。	A：曖昧な事業要件から前提を抽出し、関係者を巻き込みながら自力でプロジェクトを推進。意思決定も自分で組み立てる。詰まるという概念がほぼない。	A：アーキテクチャ設計、技術選定、データモデル設計、運用戦略まで一気通貫。非エンジニアとも合意形成ができ、事業構造を技術に写像できる。
SS	150–180万	A：複雑な機能でも設計意図を理解して適切に実装。既存システムの課題を読み解き改善まで導ける。コード品質が一貫して高い。	A：要件の抜け漏れに先に気付き、能動的に質問・修正。プロジェクトの“詰まり”を構造から外し前に進める。	A：中規模〜大規模の構成設計が得意。冗長性やスケーラビリティを考慮した判断ができる。リファクタの方向性も示せる。
S	110–150万	A：中〜高難度の機能をスピードと品質を両立して実装。テスト・例外・障害パターンまで含めて抜けがない。	A：要件が荒くても補完しつつ前に進める。調査・検証の速度が速い。自分が“何を知らないか”を正確に把握する。	A：小規模プロダクトの全体設計を自力で作れる。DB、API、コアロジックなどのレイヤー構造を整えることができる。
A+	85–110万	A：既存コードを読み、意図を理解しながら最適な形で実装可能。複雑な状態機械、非同期、複合クエリなどにも対応。	A：曖昧な仕様でも方向を推定し、必要な情報を引き出しながら自走。詰まっても自力で90%解決できる。	B：機能単位の設計はできる。データフロー、責任分担、API仕様などは自力で組めるが、全体アーキはレビューを要する。
A	70–85万	A：中規模機能の実装は安定。状態管理・フォーム・API 絡みも問題なく処理。レビューでの修正は少なめ。	B：要件が明確なら自走可能。詰まった箇所は調査で突破できるが、未知要素が増えるとやや不安定。	B：既存構造を読み取り、類型的な設計なら対応可能。ただし新規アーキや大規模構造は難しい。
B+	55–70万	B：一般的な CRUD・API 連携・画面構築ができる。コード品質は安定しつつある。複雑さが増えると品質低下。	B：明確なタスクがあれば進める。要件が曖昧なまま放置すると止まりがち。	C：設計はほぼ不可。既存のパターンを模倣すれば書ける。自分で構造を作れない。
B	45–55万	B：CRUDや既存の延長線上のタスクは問題ない。例外処理や複雑な分岐が入ると破綻しやすい。	C：タスク分割がされていれば進むが、調査力にばらつきがある。エラーで止まりがち。	C：設計はできない。渡された実装方針に従うのみ。
C	20–40万	C：教材的コードは書けるが、抽象化・命名・責務分離の概念が弱い。	C：常に指示が必要。詰まると自己解決できない。	C：設計に参加不可。