DevOps Salesforce

Este documento foi elaborado para apoiar a tomada de decisão estratégica sobre implementação de DevOps no Salesforce, com foco especial em soluções que utilizam Git como sistema de controle de versão.

Objetivo do Documento

Fornecer informações detalhadas e imparciais sobre todas as opções disponíveis, permitindo uma decisão fundamentada sobre qual caminho seguir para implementar DevOps na sua organização Salesforce.

Foco Estratégico: Git-Based Solutions

Priorizamos soluções que integram com Git por oferecerem:

✅ Controle de versão completo e rastreabilidade
✅ Integração com ferramentas modernas de desenvolvimento
✅ Colaboração eficiente entre equipes
✅ Reversibilidade e histórico de mudanças
✅ Padrões da indústria amplamente adotados

🎯 Por Que DevOps no Salesforce?

Situação Atual vs Situação Desejada

❌ Problemas da Abordagem Tradicional:

Change Sets manuais propensos a erro
Sem rastreabilidade das mudanças
Deploys arriscados e demorados
Dificuldade de colaboração entre desenvolvedores
Reversão complexa em caso de problemas
Ausência de testes automatizados

✅ Benefícios do DevOps:

Deploys automatizados e confiáveis
Histórico completo de todas as mudanças
Testes automatizados antes da produção
Colaboração eficiente via Git
Reversão rápida em caso de problemas
Qualidade consistente das entregas

ROI Típico de DevOps Salesforce:

📈 60-80% redução em bugs de produção
⚡ 70% mais rapidez nos deploys
🔒 90% melhoria na conformidade e auditoria
👥 50% aumento na produtividade da equipe

🛠️ Soluções Analisadas

1. Soluções Oficiais Salesforce (Git-Enabled)

🏆 1.1 DevOps Center (Mais Recomendado para Iniciantes)

O que é:

Solução oficial da Salesforce que oferece interface visual para gerenciar pipelines DevOps com integração nativa ao Git.

Características principais:

Interface gráfica integrada ao Salesforce Setup
Conecta com GitHub, GitLab, Bitbucket e Azure Repos
Pipelines visuais de deployment
Aprovações automáticas e manuais
Sincronização automática com Git

💰 Custo:

Gratuito - Incluído nas licenças Salesforce existentes
Sem custos adicionais de licenciamento

✅ Vantagens:

Zero custo adicional - máximo ROI
Interface familiar para usuários Salesforce
Suporte oficial da Salesforce
Curva de aprendizado baixa
Integração nativa com ecossistema Salesforce
Evolução garantida pela Salesforce

❌ Limitações:

Funcionalidades ainda em desenvolvimento (produto novo)
Menos recursos avançados que soluções terceiras
Dependente da roadmap da Salesforce
Customizações limitadas do pipeline

🎯 Ideal para:

Organizações iniciando em DevOps
Equipes que preferem interfaces visuais
Projetos com orçamento limitado
Times que valorizam suporte oficial

📖 Para saber mais:

⚡ 1.2 Salesforce CLI (SFDX) + Git Platforms

O que é:

Abordagem baseada em linha de comando que oferece máxima flexibilidade para integrar com qualquer plataforma Git e sistema CI/CD.

Características principais:

Source-driven development
Scratch orgs para desenvolvimento isolado
Integração com qualquer ferramenta CI/CD
Controle total sobre o processo
Package development support

💰 Custo:

Gratuito - Ferramenta open source da Salesforce
Custos apenas das plataformas Git/CI/CD escolhidas

✅ Vantagens:

Flexibilidade total para customização
Integração universal com qualquer ferramenta
Controle granular de todos os processos
Performance otimizada
Recursos mais avançados disponíveis

❌ Limitações:

Curva de aprendizado íngreme
Requer expertise técnica avançada
Configuração complexa inicial
Manutenção contínua necessária

🎯 Ideal para:

Equipes técnicas experientes
Organizações que precisam de máxima customização
Projetos com requisitos específicos
Times que já usam ferramentas CI/CD

2. Soluções de Mercado Especializadas (Git-Native)

🥇 2.1 Copado (Líder de Mercado)

O que é:

Platform completa de DevOps construída especificamente para Salesforce, oferecendo recursos enterprise avançados.

Características principais:

Interface drag-and-drop para pipelines
Git integration nativa
Advanced testing automation
Compliance e auditoria automatizada
Quality gates inteligentes
Multi-org management

💰 Custo:

Enterprise: $15.000 - $50.000+/ano por org
Crescimento: Consultar vendor
ROI típico: 200-400% em 12-18 meses

✅ Vantagens:

Solução mais madura do mercado
Recursos enterprise robustos
Automação avançada de testes
Compliance automatizado
Suporte world-class
Comunidade ativa e extensiva

❌ Limitações:

Custo elevado para PMEs
Over-engineering para projetos simples
Dependência de vendor específico
Curva de aprendizado para recursos avançados

🎯 Ideal para:

Grandes organizações (500+ usuários)
Ambientes multi-org complexos
Requisitos de compliance rigorosos
Orçamento para soluções premium

📖 Para saber mais:

🏅 2.2 Gearset (Melhor Custo-Benefício)

O que é:

Solução focada em simplicidade e facilidade de uso, oferecendo recursos essenciais de DevOps com excelente experiência do usuário.

Características principais:

Interface web intuitiva
Visual comparison de metadados
Git synchronization automática
Automated backup contínuo
Problem analysis inteligente
Deployment validation

💰 Custo:

Team: $75/usuário/mês
Business: $150/usuário/mês
Enterprise: Consultar vendor
ROI típico: 150-300% em 6-12 meses

✅ Vantagens:

Muito fácil de usar - setup em dias
Excelente custo-benefício
Interface visual intuitiva
Setup rápido (1-2 semanas)
Suporte responsivo
Ideal para PMEs

❌ Limitações:

Recursos limitados vs enterprise solutions
Menos automação avançada
Menor controle granular
Capacidade limitada para orgs muito grandes

🎯 Ideal para:

Pequenas e médias empresas
Equipes que valorizam simplicidade
Projetos com timeline apertado
Orçamento moderado

📖 Para saber mais:

💼 2.3 Flosum (100% Native Salesforce)

O que é:

Solução de DevOps desenvolvida 100% na plataforma Salesforce, oferecendo experiência nativa com integração Git.

Características principais:

100% Salesforce native
Git repository management
Visual pipeline builder
Automated testing integration
Release management
Audit trail completo

💰 Custo:

Professional: $3.000 - $8.000/ano por org
Enterprise: $8.000 - $15.000/ano por org
ROI típico: 100-250% em 8-12 meses

✅ Vantagens:

Interface familiar (Salesforce native)
Menor curva de aprendizado
Preço competitivo
Integração natural com Salesforce
Data residency no Salesforce

❌ Limitações:

Menos recursos que líderes de mercado
Flexibilidade limitada
Comunidade menor
Inovação mais lenta

🎯 Ideal para:

Organizações que preferem soluções nativas
Equipes acostumadas com interface Salesforce
Projetos com requisitos básicos-intermediários
Orçamento limitado

📖 Para saber mais:

3. Plataformas CI/CD Genéricas + SFDX (Git-First)

🔧 3.1 GitHub Actions + SFDX

O que é:

Combinação do GitHub (líder em Git hosting) com GitHub Actions para CI/CD, integrado ao Salesforce via SFDX CLI.

Características principais:

Git-native workflow
GitHub Actions marketplace rico
Integration com GitHub Copilot
Advanced security features
Collaborative development
Open source friendly

💰 Custo:

GitHub Team: $4/usuário/mês
GitHub Enterprise: $21/usuário/mês
Actions: $0.008/minuto (included limits)
ROI típico: 100-200% em 6-12 meses

✅ Vantagens:

Ecosistema robusto e moderno
Actions marketplace extensivo
Excelente para collaboration
Integração com AI tools
Flexibilidade total
Community support massiva

❌ Limitações:

Configuração manual necessária
Curva de aprendizado técnica
Manutenção contínua required
Menos Salesforce-specific features

🎯 Ideal para:

Equipes técnicas com experiência Git
Organizações que valorizam open source
Projetos que precisam de flexibilidade
Ambientes de desenvolvimento modernos

📖 Para saber mais:

☁️ 3.2 Azure DevOps + SFDX

O que é:

Platform completa da Microsoft que oferece Git repos, work item tracking, CI/CD pipelines e integração nativa com Salesforce.

Características principais:

Azure Repos (Git hosting)
Azure Pipelines (CI/CD)
Azure Boards (work tracking)
Integration com Microsoft ecosystem
Enterprise security
Hybrid cloud support

💰 Custo:

Basic: $6/usuário/mês
Basic + Test Plans: $52/usuário/mês
Pipeline minutes: Included + pay-per-use
ROI típico: 120-250% em 8-12 meses

✅ Vantagens:

Platform completa all-in-one
Integração Microsoft ecosystem
Enterprise security robusto
Hybrid deployment support
Recursos enterprise avançados

❌ Limitações:

Configuração complexa inicial
Curva de aprendizado steep
Overhead para projetos simples
Vendor lock-in Microsoft

🎯 Ideal para:

Organizações Microsoft-centric
Ambientes enterprise complexos
Projetos que precisam de work tracking
Requisitos de security rigorosos

📖 Para saber mais:

🦊 3.3 GitLab CI/CD + SFDX

O que é:

Platform DevOps completa que oferece Git repository hosting, CI/CD integrado e ferramentas de segurança, tudo em uma solução.

Características principais:

GitLab repository management
Built-in CI/CD pipelines
Security scanning integrado
Project management features
Self-hosted option disponível
DevSecOps integration

💰 Custo:

Premium: $19/usuário/mês
Ultimate: $99/usuário/mês
Self-hosted: Versão gratuita disponível
ROI típico: 100-200% em 8-12 meses

✅ Vantagens:

Platform all-in-one completa
Security by design
Self-hosted option para controle total
DevSecOps integration nativa
Preço competitive

❌ Limitações:

Interface menos intuitiva que concorrentes
Menor adoção no mercado Salesforce
Configuração inicial complexa
Learning curve significativa

🎯 Ideal para:

Organizações com foco em segurança
Ambientes que requerem self-hosting
Projetos que valorizam all-in-one platform
Equipes técnicas experientes

📖 Para saber mais:

📊 Matriz de Decisão Completa

Comparativo Estratégico (1-5 ⭐)

|---------|------------|-----------------|-------|-------------------|---------|------------------|

| DevOps Center | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | 🥇 Melhor para iniciar |

| Gearset | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | 🥈 Melhor custo-benefício |

| Copado | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | 🥉 Melhor enterprise |

| GitHub Actions | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | Melhor flexibilidade |

| Flosum | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | Opção nativa |

| Azure DevOps | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | Microsoft ecosystem |

| GitLab | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | Security-focused |

Análise por Tamanho da Organização

🏢 Pequenas Empresas (1-50 usuários Salesforce)

Recomendação: DevOps Center → Gearset

Começar com DevOps Center (gratuito)
Evoluir para Gearset se precisar de mais recursos
Custo total anual: R$ 0 - R$ 15.000

🏬 Médias Empresas (50-200 usuários Salesforce)

Recomendação: Gearset ou GitHub Actions

Gearset para facilidade de uso
GitHub Actions para flexibilidade
Custo total anual: R$ 15.000 - R$ 50.000

🏭 Grandes Empresas (200+ usuários Salesforce)

Recomendação: Copado ou Azure DevOps

Copado para recursos enterprise Salesforce
Azure DevOps para ecosistema Microsoft
Custo total anual: R$ 50.000 - R$ 200.000+

Análise por Maturidade Técnica

🌱 Iniciante em DevOps

Recomendação: DevOps Center

Interface visual familiar
Suporte oficial Salesforce
Zero configuração técnica complexa

🌿 Intermediário

Recomendação: Gearset

Balance entre facilidade e recursos
Setup rápido
Suporte excelente

🌳 Avançado

Recomendação: GitHub Actions ou Copado

GitHub Actions para máxima customização
Copado para recursos enterprise prontos

🎯 Recomendação Específica Baseada no Seu Contexto

Para o Seu Projeto (Baseado nas Conversas):

Situação Identificada:

Org Salesforce sem DevOps estruturado
Equipe iniciante em DevOps
Necessidade de capacitação interna
Priorização de Git integration
Foco em processo seguro

🏆 Recomendação Principal: DevOps Center + GitHub

Por que esta combinação:

DevOps Center oferece interface familiar e zero custo
GitHub fornece Git hosting robusto e moderno
Combinação permite evolução gradual
Treinamento mais simples para equipe
ROI máximo no início

Roadmap de Evolução:

Meses 1-6: DevOps Center + GitHub (aprendizado)
Meses 7-12: Avaliação de upgrade para Gearset
Ano 2+: Consideração de Copado se necessário

🥈 Alternativa: Gearset

Se precisar de recursos mais avançados imediatamente:

Setup em 1-2 semanas
Interface muito intuitiva
Recursos intermediários robustos
Custo controlado

💡 Fatores Críticos para Sua Decisão

1. Orçamento Disponível

R$ 0 - 20.000/ano: DevOps Center
R$ 20.000 - 60.000/ano: Gearset
R$ 60.000+/ano: Copado

2. Urgência da Implementação

1-2 semanas: Gearset
4-6 semanas: DevOps Center
8-12 semanas: GitHub Actions/Azure DevOps
3-6 meses: Copado

3. Complexidade da Org

Simples (1 org, poucos ambientes): DevOps Center
Moderada (múltiplos ambientes): Gearset
Complexa (multi-org, compliance): Copado

4. Expertise da Equipe

Iniciante: DevOps Center
Intermediária: Gearset
Avançada: GitHub Actions/Azure DevOps

📈 Projeção de ROI por Solução

DevOps Center (Investimento: R$ 0)

Economia ano 1: R$ 60.000
ROI: ∞ (investimento zero)
Payback: Imediato

Gearset (Investimento: R$ 25.000/ano)

Economia ano 1: R$ 90.000
ROI: 260%
Payback: 3 meses

Copado (Investimento: R$ 80.000/ano)

Economia ano 1: R$ 150.000
ROI: 87%
Payback: 6 meses

📞 Conclusão e Tomada de Decisão

Para Tomar a Decisão Certa:

Avalie seu orçamento disponível
Considere a expertise da sua equipe
Analise a complexidade da sua org
Defina seu timeline de implementação
Escolha a solução mais adequada
Planeje a evolução futura

Release Management e Pipeline DevOps Salesforce

Guia de Melhores Práticas para Ambientes e Fluxo de Entrega

📋 Resumo Executivo

Este documento detalha as melhores práticas de Release Management para implementação de DevOps Salesforce com foco em Git como controle de versão. Apresenta estratégias de ambientes, fluxos de entrega de User Stories e processos de code review essenciais para qualquer ferramenta Git-based escolhida.

Objetivo

Fornecer um framework prático para estruturar ambientes, definir fluxos de trabalho e estabelecer processos que garantam qualidade, segurança e rastreabilidade nas entregas.

🏗️ Arquitetura de Ambientes

Estratégia Recomendada: 4-Tier Environment

graph LR
    A[Developer] --> B[Feature Branch]
    B --> C[Development]
    C --> D[QA/Testing]
    D --> E[UAT/Staging]
    E --> F[Production]
    
    G[Scratch Org] --> C
    H[Sandbox DEV] --> D
    I[Sandbox UAT] --> E
    J[Production Org] --> F

🔧 Ambiente 1: Development (DEV)

Finalidade: Integração de features desenvolvidas

Características:

Org Salesforce: Developer/Partial Copy Sandbox
Git Branch: develop (branch principal de desenvolvimento)
Deploy: Automático via CI/CD
Frequência: Múltiplos deploys por dia
Responsável: Desenvolvedores

Configurações:

Deploy automático de Pull Requests aprovados
Testes unitários obrigatórios (>75% coverage)
Validação de dependências
Rollback automático em caso de falha

🧪 Ambiente 2: Quality Assurance (QA)

Finalidade: Testes funcionais e integração

Características:

Org Salesforce: Partial Copy Sandbox
Git Branch: release/vX.X.X (release candidates)
Deploy: Automático via pipeline
Frequência: Deploys semanais/quinzenais
Responsável: QA Team

Configurações:

Deploy apenas de releases estáveis
Execução de suite completa de testes
Validação de User Stories
Ambiente isolado para testes

🎭 Ambiente 3: User Acceptance Testing (UAT)

Finalidade: Validação pelos usuários finais

Características:

Org Salesforce: Full Copy Sandbox (recomendado)
Git Branch: release/vX.X.X (versão final)
Deploy: Manual com aprovação
Frequência: Deploys antes de releases
Responsável: Product Owner + Stakeholders

Configurações:

Dados próximos à produção
Deploy manual com aprovação obrigatória
Ambiente estável por períodos longos
Rollback planejado se necessário

🚀 Ambiente 4: Production (PROD)

Finalidade: Ambiente live para usuários

Características:

Org Salesforce: Production Org
Git Branch: main/master (apenas código estável)
Deploy: Manual com múltiplas aprovações
Frequência: Releases programadas
Responsável: Release Manager

Configurações:

Deploy apenas de releases aprovadas em UAT
Janelas de manutenção programadas
Rollback plan obrigatório
Monitoramento contínuo pós-deploy

🔄 Fluxo de Entrega de User Stories

Git Workflow Recomendado: GitFlow Adaptado

Estrutura de Branches:

main/master (Production)
├── develop (Development integration)
├── release/v1.2.0 (Release candidate)
├── feature/US-123-nova-funcionalidade (Feature development)
├── hotfix/HOTFIX-456-correcao-critica (Production fixes)
└── bugfix/BUG-789-correcao-qa (Bug fixes)

📝 Processo de User Story (Passo a Passo)

Fase 1: Planejamento da User Story

📋 Criação no backlog (Jira, Azure Boards, etc.)
📐 Sizing e estimativa da complexidade
🎯 Definição de critérios de aceitação
📋 Checklist de DoD (Definition of Done)

Fase 2: Desenvolvimento

Step 1: Preparação do Ambiente

# 1. Atualizar branch develop local
git checkout develop
git pull origin develop

# 2. Criar feature branch
git checkout -b feature/US-123-nova-funcionalidade

# 3. Criar/configurar Scratch Org (se usando SFDX)
sfdx force:org:create -f config/project-scratch-def.json -a US-123-scratch

Step 2: Desenvolvimento

💻 Desenvolvimento da feature em Scratch Org ou Dev Sandbox
🧪 Testes unitários obrigatórios (coverage >75%)
📝 Documentação de código e APIs
🔍 Self-review antes do commit

Step 3: Commits

# Commits atômicos e descritivos
git add .
git commit -m "feat(US-123): implementa validação de CPF no Lead

- Adiciona validação de CPF em tempo real
- Implementa testes unitários com 85% coverage
- Atualiza documentação da API

Closes #US-123"

Fase 3: Code Review Process

Step 1: Pull Request Creation

📤 Criar PR para branch develop
📋 Template preenchido com checklist
🔗 Linkar User Story no PR
📸 Screenshots/demos quando aplicável

Step 2: Automated Checks

✅ Build automático deve passar
✅ Testes unitários >75% coverage
✅ Code quality (PMD, ESLint)
✅ Security scan (se configurado)

Step 3: Peer Review

👥 Mínimo 2 aprovações de peers
🔍 Review criteria:
- Código limpo e legível
- Testes adequados
- Documentação atualizada
- Conformidade com padrões
- Performance considerations

Step 4: Deployment to DEV

# Após aprovação, merge automático para develop
# Pipeline automático deploy para DEV environment

Fase 4: Testing & Quality Assurance

QA Testing (Ambiente QA)

🧪 Testes funcionais da User Story
🔄 Testes de regressão automatizados
📱 Testes de UI/UX se aplicável
🔐 Testes de segurança básicos

Bug Fixing Flow

# Se bugs encontrados em QA
git checkout develop
git checkout -b bugfix/BUG-789-correcao-validacao-cpf

# Após correção
git push origin bugfix/BUG-789-correcao-validacao-cpf
# Nova rodada de PR e review

Fase 5: Release Preparation

Release Branch Creation

# Criar release branch quando features estão prontas
git checkout develop
git checkout -b release/v1.2.0

# Deploy automático para UAT environment

UAT Testing

👥 User Acceptance Testing pelos stakeholders
📊 Performance testing em dados reais
🔄 End-to-end testing de fluxos críticos
📋 Sign-off dos Product Owners

Fase 6: Production Release

Pre-Production Checklist

✅ UAT aprovado por stakeholders
✅ Release notes criadas
✅ Rollback plan documentado
✅ Janela de manutenção aprovada
✅ Equipe de suporte alertada

Production Deploy

# Merge para main após todas as aprovações
git checkout main
git merge --no-ff release/v1.2.0
git tag v1.2.0
git push origin main --tags

# Deploy manual para Production

Post-Deploy

📊 Monitoramento das métricas
🔍 Smoke tests em produção
📧 Comunicação aos usuários
📝 Documentação da release

🛡️ Políticas de Code Review

Critérios Obrigatórios

📋 Checklist de Review

Funcionalidade:

Feature implementa todos os critérios de aceitação
Tratamento adequado de edge cases
Validações de entrada implementadas
Error handling apropriado

Qualidade de Código:

Código limpo e legível
Nomenclatura consistente e descritiva
Comentários apenas onde necessário
Sem código duplicado (DRY principle)

Testes:

Testes unitários com coverage >75%
Testes cubrem cenários positivos e negativos
Mock objects utilizados adequadamente
Testes de integração quando necessário

Performance:

Queries SOQL otimizadas
Bulk operations implementadas
Governor limits considerados
Lazy loading quando aplicável

Segurança:

Sharing rules respeitadas
Input validation implementada
Sensitive data protegida
Princípio de menor privilégio

Documentação:

JSDoc/ApexDoc atualizado
README atualizado se necessário
User Stories linkadas
Breaking changes documentadas

🎯 Review Process Standards

Roles e Responsabilidades

👨‍💻 Developer (Author)

Criar PR com descrição detalhada
Responder a comentários em <24h
Implementar mudanças solicitadas
Manter branch atualizada

👥 Reviewers (Peers)

Review em <48h após solicitação
Feedback construtivo e específico
Foco em qualidade, não estilo pessoal
Aprovação consciente da responsabilidade

🎯 Tech Lead/Architect

Review obrigatório para mudanças de arquitetura
Aprovação final para features complexas
Mentoring de desenvolvedores júnior
Padronização de práticas

🚦 Review Stages

Stage 1: Automated Checks

Build successful ✅
Unit tests passing ✅
Code coverage >75% ✅
Code quality scan passed ✅

Stage 2: Peer Review

Minimum 2 peer approvals ✅
No unresolved conversations ✅
All checklist items verified ✅

Stage 3: Tech Lead Approval (for complex features)

Architecture review ✅
Performance implications assessed ✅
Security considerations reviewed ✅

🚀 Estratégias de Deploy

Deploy Strategies por Ambiente

🔧 Development Environment

Strategy: Continuous Deployment

Trigger: PR merge to develop
Automation: 100% automated
Rollback: Automatic on failure
Downtime: Acceptable (não-crítico)

🧪 QA Environment

Strategy: Scheduled Deployment

Trigger: Release branch creation
Automation: Automated with manual trigger
Rollback: Manual process
Downtime: Scheduled maintenance windows

🎭 UAT Environment

Strategy: Manual Deployment

Trigger: Manual após QA approval
Automation: Semi-automated with approvals
Rollback: Planned rollback strategy
Downtime: Coordinated with stakeholders

🚀 Production Environment

Strategy: Blue-Green/Canary Deployment

Trigger: Manual após UAT sign-off
Automation: Orchestrated deployment
Rollback: Immediate rollback capability
Downtime: Zero-downtime deployment

📊 Deployment Patterns

🔵 Blue-Green Deployment

graph LR
    A[Load Balancer] --> B[Blue Environment - Current]
    A -.-> C[Green Environment - New]
    D[Deploy to Green] --> E[Test Green]
    E --> F[Switch Traffic]
    F --> G[Blue becomes standby]

Vantagens:

Zero downtime
Rollback instantâneo
Testing em ambiente idêntico

Implementação Salesforce:

Usar sandboxes Full Copy
DNS switching para custom domains
Warm-up period para cache

🚢 Canary Deployment

graph LR
    A[100% Traffic] --> B[Current Version]
    C[5% Traffic] --> D[New Version - Canary]
    D --> E[Monitor Metrics]
    E --> F[Gradually Increase %]
    F --> G[100% New Version]

Vantagens:

Risk mitigation
Real user feedback
Gradual rollout

Implementação Salesforce:

Profile-based access control
Permission set assignments
Feature flags via Custom Settings

📊 Métricas e Monitoring

📈 Release Metrics

Delivery Performance

Lead Time: Tempo da criação da US até produção
Deployment Frequency: Frequência de deploys
Mean Time to Recovery (MTTR): Tempo para resolver incidentes
Change Failure Rate: % de deploys que causam problemas

Quality Metrics

Code Coverage: % de código coberto por testes
Bug Escape Rate: Bugs encontrados em produção
Technical Debt: Código que precisa refatoração
Security Vulnerabilities: Issues de segurança identificados

Team Performance

PR Review Time: Tempo médio de review
Merge Rate: % de PRs aprovados vs rejeitados
Rework Rate: % de stories que retornam para desenvolvimento
Knowledge Sharing: Distribuição de reviews pela equipe

🔍 Monitoring Tools

Build & Deploy Monitoring

Pipeline success/failure rates
Build time trends
Deploy duration tracking
Rollback frequency

Application Monitoring

Performance metrics (response time, throughput)
Error rates and exceptions
User adoption of new features
System resource utilization

Business Metrics

Feature usage analytics
User satisfaction scores
Business value delivered
ROI of development efforts

🔧 Configurações Técnicas

🏗️ Repository Structure

salesforce-project/
├── .github/
│   ├── workflows/          # GitHub Actions
│   ├── PULL_REQUEST_TEMPLATE.md
│   └── CODEOWNERS
├── config/
│   ├── project-scratch-def.json
│   ├── project-environments.json
│   └── deployment-settings/
├── force-app/
│   └── main/default/       # Salesforce metadata
├── scripts/
│   ├── deploy/
│   ├── data/
│   └── utilities/
├── tests/
│   ├── unit/
│   ├── integration/
│   └── e2e/
├── docs/
│   ├── DEPLOYMENT.md
│   ├── CONTRIBUTING.md
│   └── ARCHITECTURE.md
├── sfdx-project.json
├── .forceignore
├── package.json
└── README.md

📋 Essential Configuration Files

Pull Request Template

## 📋 Pull Request Description

### User Story
- **US ID:** [Link to User Story]
- **Description:** Brief description of changes

### 🧪 Testing
- [ ] Unit tests added/updated (>75% coverage)
- [ ] Manual testing completed
- [ ] Edge cases considered

### 📸 Screenshots/Demo
[Add screenshots or demo GIFs if applicable]

### 🔍 Review Checklist
- [ ] Code follows established patterns
- [ ] Documentation updated
- [ ] No breaking changes (or properly documented)
- [ ] Performance impact considered

CODEOWNERS File

# Global owners
* @tech-lead @senior-dev

# Apex code
force-app/main/default/classes/ @apex-specialists
force-app/main/default/triggers/ @apex-specialists

# Lightning components
force-app/main/default/lwc/ @frontend-team
force-app/main/default/aura/ @frontend-team

# Configuration
force-app/main/default/objects/ @business-analysts
force-app/main/default/flows/ @business-analysts

Deployment Settings

{
  "environments": {
    "dev": {
      "checkOnly": false,
      "runTests": "local",
      "ignoreWarnings": true
    },
    "qa": {
      "checkOnly": false,
      "runTests": "local",
      "ignoreWarnings": false
    },
    "uat": {
      "checkOnly": true,
      "runTests": "all",
      "ignoreWarnings": false
    },
    "production": {
      "checkOnly": true,
      "runTests": "all",
      "ignoreWarnings": false,
      "rollbackOnError": true
    }
  }
}

🎯 Implementação por Ferramenta

Aplicabilidade Universal

Este framework se aplica independentemente da ferramenta escolhida:

🏆 DevOps Center

Git integration nativa
Visual pipeline configuration
Automated environment sync
Built-in approval processes

🛠️ Gearset

Git repository connection
Deployment comparison tools
Automated testing integration
Release pipeline management

🚀 Copado

Advanced Git workflows
Multi-environment management
Compliance automation
Enterprise governance

💻 GitHub Actions

Custom workflow automation
Matrix deployment strategies
Advanced testing pipelines
Integration flexibility

🔧 Tool-Agnostic Best Practices

Git como single source of truth
Branch protection rules sempre ativas
Automated testing em todos os stages
Manual approval gates para UAT/Production
Rollback strategy sempre documentada
Monitoring implementado desde o início

📚 Templates e Checklists

📝 Definition of Done Checklist

## User Story Definition of Done

### Development
- [ ] Feature implementada conforme critérios de aceitação
- [ ] Testes unitários implementados (>75% coverage)
- [ ] Code review realizado e aprovado
- [ ] Documentação técnica atualizada

### Testing
- [ ] Testes funcionais passando em DEV
- [ ] Testes de regressão executados
- [ ] Performance validada
- [ ] Security review realizado

### Documentation
- [ ] User documentation atualizada
- [ ] Release notes preparadas
- [ ] Training materials atualizados (se necessário)

### Deployment
- [ ] Deploy para QA realizado com sucesso
- [ ] UAT aprovado pelos stakeholders
- [ ] Rollback plan documentado
- [ ] Production deploy agendado

🚀 Release Checklist

## Pre-Release Checklist

### Technical Readiness
- [ ] All User Stories completed and tested
- [ ] Code merged to release branch
- [ ] All automated tests passing
- [ ] Performance testing completed
- [ ] Security scan completed

### Business Readiness
- [ ] UAT sign-off received
- [ ] Release notes reviewed and approved
- [ ] User training completed (if needed)
- [ ] Support team notified
- [ ] Rollback plan approved

### Operational Readiness
- [ ] Deployment window scheduled
- [ ] Monitoring alerts configured
- [ ] Backup verification completed
- [ ] Post-deployment verification plan ready
- [ ] Communication plan activated

🎓 Training e Adoption

📚 Team Training Plan

Week 1: Git Fundamentals

Git workflow training
Branch management best practices
Conflict resolution
Code review process

Week 2: Development Process

User Story lifecycle
Definition of Done
Testing strategies
Documentation standards

Week 3: Release Management

Environment strategy
Deployment processes
Rollback procedures
Monitoring and alerting

Week 4: Hands-on Practice

Mock releases
Incident response simulation
Process refinement
Team retrospectives

📈 Adoption Strategy

Phase 1: Foundation (Month 1)

Core team training
Basic Git workflow implementation
Simple feature releases
Process documentation

Phase 2: Enhancement (Month 2-3)

Full team onboarding
Automated testing implementation
Complete CI/CD pipeline
Metrics collection

Phase 3: Optimization (Month 4-6)

Process refinement
Advanced deployment strategies
Performance optimization
Continuous improvement

🔄 Continuous Improvement

📊 Regular Reviews

Weekly: Team Retrospectives

What went well?
What can be improved?
Action items for next sprint
Process adjustments

Monthly: Metrics Review

Deployment frequency analysis
Quality metrics assessment
Team performance evaluation
Tool effectiveness review

Quarterly: Process Optimization

End-to-end process review
Tool evaluation and updates
Training needs assessment
Strategic improvements planning

🎯 Success Metrics

Short-term (3 months)

100% of releases using Git workflow
90% code review coverage
<2 days average lead time for small features
Zero production incidents from deployment

Medium-term (6 months)

Daily deployment capability
95% automated test coverage
<4 hours MTTR for incidents
50% reduction in manual effort

Long-term (12 months)

Continuous deployment to production
Zero-downtime deployments
Predictable release cycles
High team satisfaction scores

lucasvalhos/Pipeline.md

DevOps Salesforce

Objetivo do Documento

Foco Estratégico: Git-Based Solutions

🎯 Por Que DevOps no Salesforce?

Situação Atual vs Situação Desejada

❌ Problemas da Abordagem Tradicional:

✅ Benefícios do DevOps:

ROI Típico de DevOps Salesforce:

🛠️ Soluções Analisadas

1. Soluções Oficiais Salesforce (Git-Enabled)

🏆 1.1 DevOps Center (Mais Recomendado para Iniciantes)

⚡ 1.2 Salesforce CLI (SFDX) + Git Platforms

2. Soluções de Mercado Especializadas (Git-Native)

🥇 2.1 Copado (Líder de Mercado)

🏅 2.2 Gearset (Melhor Custo-Benefício)

💼 2.3 Flosum (100% Native Salesforce)

3. Plataformas CI/CD Genéricas + SFDX (Git-First)

🔧 3.1 GitHub Actions + SFDX

☁️ 3.2 Azure DevOps + SFDX

🦊 3.3 GitLab CI/CD + SFDX

📊 Matriz de Decisão Completa

Comparativo Estratégico (1-5 ⭐)

Análise por Tamanho da Organização

🏢 Pequenas Empresas (1-50 usuários Salesforce)

🏬 Médias Empresas (50-200 usuários Salesforce)

🏭 Grandes Empresas (200+ usuários Salesforce)

Análise por Maturidade Técnica

🌱 Iniciante em DevOps

🌿 Intermediário

🌳 Avançado

🎯 Recomendação Específica Baseada no Seu Contexto

Para o Seu Projeto (Baseado nas Conversas):

Situação Identificada:

🏆 Recomendação Principal: DevOps Center + GitHub

🥈 Alternativa: Gearset

💡 Fatores Críticos para Sua Decisão

1. Orçamento Disponível

2. Urgência da Implementação

3. Complexidade da Org

4. Expertise da Equipe

📈 Projeção de ROI por Solução

DevOps Center (Investimento: R$ 0)

Gearset (Investimento: R$ 25.000/ano)

Copado (Investimento: R$ 80.000/ano)

📞 Conclusão e Tomada de Decisão

Para Tomar a Decisão Certa:

Release Management e Pipeline DevOps Salesforce

Guia de Melhores Práticas para Ambientes e Fluxo de Entrega

📋 Resumo Executivo

Objetivo

🏗️ Arquitetura de Ambientes

Estratégia Recomendada: 4-Tier Environment

🔧 Ambiente 1: Development (DEV)

🧪 Ambiente 2: Quality Assurance (QA)

🎭 Ambiente 3: User Acceptance Testing (UAT)

🚀 Ambiente 4: Production (PROD)

🔄 Fluxo de Entrega de User Stories

Git Workflow Recomendado: GitFlow Adaptado

Estrutura de Branches:

📝 Processo de User Story (Passo a Passo)

Fase 1: Planejamento da User Story

Fase 2: Desenvolvimento

Fase 3: Code Review Process

Fase 4: Testing & Quality Assurance

Fase 5: Release Preparation

Fase 6: Production Release

🛡️ Políticas de Code Review

Critérios Obrigatórios

📋 Checklist de Review

🎯 Review Process Standards

Roles e Responsabilidades

🚦 Review Stages

🚀 Estratégias de Deploy

Deploy Strategies por Ambiente

🔧 Development Environment

🧪 QA Environment

🎭 UAT Environment

🚀 Production Environment

📊 Deployment Patterns